トレード雑記第496弾、

「ネームド」と「モブ」の差は大きい！！！

前回のブログでアメリカ大統領選挙について採り上げたけれど、

やっぱりというかなんというか、政治ネタは一定の反響がありますね。

（表立っては言えないような内容も、直接にチラホラとありました）

☆．前回のブログ

米大統領選ふり返り-「テレビ左翼」と多様性の罠！？

日常生活で議論することがかなり難しい話題なので、

SNS、ブログ、Youtubeなど、「隠れ政治ネタファン」が多いテーマなのかもしれません。

そういう意味では、

「株式投資・トレード」も同じような感じがしますが。

ということで、今回は、

米大統領選挙の民主党敗因分析-第2弾-

アイキャッチ画像は、

AP通信から選挙結果。

これをみると、

ドナルド・トランプ候補の圧勝がわかります。

（上院・下院も共和党で「トリプルレッド」になるっぽい）

今回のブログは、

分析というほどの話ではないですが、

そもそも両候補者では「役者が違った」という至極単純明快なお話。

「ネームド」vs「モブ」-「モブ」が勝てるわけがない！

トランプ候補は、

「ドナルド・トランプ」として選挙を戦いました。

白人の代表、男性の代表、みたいなことを強調するわけではなく、

まさに「ネームド」としてドナルド・トランプの名前で戦ったわけ。

肯定派も否定派も、語るときの主語はトランプ。

一方のハリス候補は、

当初は「インド系・アジア系女性」として、

途中からは「黒人女性」として、つまり、カテゴリーで戦ったわけ。

まさに「モブキャラ」。

どんな映画でも、

「通行人A」と「主役」で勝負になるはずはありません。

そして当然ながら、

インド系やアジア系の人たちから支持が得られるはずもなく、

黒人からの支持が得られるはずもなく、女性からも、となるのは当たり前。

それぞれのコミュニティからも、

「勝手に自分たちの代表面するな！」となるわけ。

選挙期間中も、

そして選挙が終わった後も、

ハリス氏を語る意見は、「女性」「黒人」「マイノリティ」など、

主語がぼやけたり大きくなったり曖昧になるのが、その証左。

「ガラスの天井」とか「女性差別」とか、

そういう話を持ち出すこと自体が、哀れなくらいに「モブ」を演出。

もし、

本気で、

民主党が4年後の返り咲きを望むのであれば、

最低限、次のような候補を擁立することです。

「自分の頭で考える」

「自分の言葉で話す」

「自分の手で指示する」

「自分の足で立つ」

「自分の名前で選挙戦を戦う」、

そういう候補を擁立することがスタートライン。

このままハリス氏を、モブからネームドに昇格させるのか、

それともネームドの別の候補者を立てるのか、それは民主党次第。

4年後は共和党も新人が擁立されるわけだから、

トランプ批判を繰り返している暇はほとんどなくて、

しっかりと戦略を練り直す必要がある、というお話でした。

といったところで、本日のブログは手仕舞い。

1日1回応援クリックよろしくお願いします！